歐洲法院表示家庭光伏系統豁免增值稅

    鋰電世界  根據歐洲法院的裁決，現在房主將能夠收回對國內光伏安裝項目支付的增值稅。上周該法院支持一名奧地利房主的上訴，該房主聲稱由于設備正在用于產生收入，他應該可以收回為購買光伏系統支付的增值稅。

    相關個人，托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個光伏系統，并向?kostrom Solarpartner出售電力。來自奧地利林茲的富克斯先生，向當地稅務局提出申請，償付系統安裝項目的初始增值稅成本。但是他的請求被拒絕了，由于每個月他出售的電量少于他的家庭需求，因此他并未從事于“經濟活動”。

    富克斯先生向林茨地區獨立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴，該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。在判決書中，該法院總結道，一個光伏安裝項目如果用于定期獲取收入，那么其運營確實應該歸類為“經濟活動”。

    其將“收入”定義為“開展活動而獲得的報酬”，并表示是否獲得利潤并“不重要”。該裁決意味著，根據歐洲法律，光伏系統的預付成本在技術上豁免增值稅，由于系統產生的電力定期注入電網，無關于是否其將盈利。

    該法院表示，其裁決將對歐盟其他成員國具有約束力，但是PV Tech獲悉，其將不會影響到不使用凈計量的國家，如英國。根據歐洲法院的裁決，現在房主將能夠收回對國內光伏安裝項目支付的增值稅。

    上周該法院支持一名奧地利房主的上訴，該房主聲稱由于設備正在用于產生收入，他應該可以收回為購買光伏系統支付的增值稅。相關個人，托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個光伏系統，并向?kostrom Solarpartner出售電力。來自奧地利林茲的富克斯先生，向當地稅務局提出申請，償付系統安裝項目的初始增值稅成本。

    但是他的請求被拒絕了，由于每個月他出售的電量少于他的家庭需求，因此他并未從事于“經濟活動”。富克斯先生向林茨地區獨立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴，該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。

    在判決書中，該法院總結道，一個光伏安裝項目如果用于定期獲取收入，那么其運營確實應該歸類為“經濟活動”。其將“收入”定義為“開展活動而獲得的報酬”，并表示是否獲得利潤并“不重要”。該裁決意味著，根據歐洲法律，光伏系統的預付成本在技術上豁免增值稅，由于系統產生的電力定期注入電網，無關于是否其將盈利。

    該法院表示，其裁決將對歐盟其他成員國具有約束力，但是PV Tech獲悉，其將不會影響到不使用凈計量的國家，如英國。