阿里云機房鋰電池爆炸！為何36小時仍未解除火警？

據(jù)市場消息，9月10日上午8點左右，阿里云位于新加坡的可用區(qū)C數(shù)據(jù)中心發(fā)生火災，導致其部分云產(chǎn)品服務出現(xiàn)異常，包括Lazada和字節(jié)跳動等在內的多家科技公司相關服務中斷。

據(jù)阿里云官方聲明，此次異常是因該機房鋰電池爆炸導致火災及升溫。據(jù)外媒報道，截至9月11日下午8點，火災已持續(xù)36小時，仍未有火災被完全撲滅的消息。

值得注意的是，雖然該機房火災原因與火災處理進度已陸續(xù)披露，但在火災持續(xù)30多個小時后，機房鋰電池因何爆炸?為何無法快速滅火?此類火災引起怎樣的警示?這一系列話題成為業(yè)界關注和討論的焦點。

01

機房鋰電池爆炸原因不明

據(jù)相關媒體報道，有民眾在事發(fā)前聽到爆炸聲，上述數(shù)據(jù)中心隨后冒出滾滾濃煙、火勢蔓延，現(xiàn)場能聞到一股嗆鼻的燒焦味。

新加坡民防部隊(消防組織)發(fā)布公告稱，火患波及該數(shù)據(jù)中心三樓閣樓內的兩個電池房、兩個電源房和一個設備儲藏室。

而關于該機房鋰電池爆炸的原因，目前官方尚未披露，電池中國也將持續(xù)關注該事件的相關進展。

02

為何無法快速滅火?

數(shù)據(jù)中心的滅火工作異常困難，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是，滅火方式存在爭議。

根據(jù)相關報道，此次滅火方式主要包括水槍、房內灑水滅火系統(tǒng)、滅火機器人等。目前業(yè)界對于用水消防抑制鋰電池火災仍有爭議。當鋰電池起火后，水分容易導致電池短路，可能加劇火災;水與鋰電池內部材料可能發(fā)生劇烈反應，有可能引起閃爆，加重火勢。

二是，過火鋰電池需排除復燃隱患。

由于鋰電池的特殊性，即使其外部明火被撲滅，但其內部的化學反應仍可能持續(xù)，電池持續(xù)發(fā)熱情況下，仍存在復燃引發(fā)火情的可能，需要徹底排除相關隱患。

三是，數(shù)據(jù)中心因其特殊性，火災連鎖反應加大滅火難度。

數(shù)據(jù)中心用電量大，備電需求較大，且電氣環(huán)境復雜，任何一個電氣故障導致火災，都可能引發(fā)連鎖反應，加大了救災難度。

此外，火災所產(chǎn)生的刺鼻氣體和數(shù)據(jù)中心封閉空間的通風問題也增加了滅火的復雜性。

03

數(shù)據(jù)中心火災帶來的警示

資料顯示，近年來，全球范圍內已發(fā)生多起數(shù)據(jù)中心火災事故，并造成巨大的經(jīng)濟損失。不過，據(jù)報道這些火災原因多種，包括由UPS系統(tǒng)故障、電氣系統(tǒng)缺陷、冷卻塔故障、電氣控制室漏水等引發(fā)火災。

業(yè)內普遍認為，對于數(shù)據(jù)中心等大型設施，更應重視火災預防和應急響應機制的建設，同時，新型火災的應對方式也需不斷更新和完善。

電池中國觀察到，不可回避的的是，此次火災事件再次引起人們對鋰電池安全性的擔憂。

實際上，作為新質生產(chǎn)力之一，憑借其高比能、低衰減、長壽命等特點，鋰電池已經(jīng)為全球范圍的新能源汽車、儲能領域，以及數(shù)據(jù)中心等越來越多的應用場景，提供著廣泛且源源不斷的綠色能源。

有業(yè)界人士表示，對于數(shù)據(jù)中心用鋰電池，設計BMS精密監(jiān)控系統(tǒng)及安全充放電管理策略，配合數(shù)據(jù)中心電池系統(tǒng)小容量、分布式部署，進一步更新和完善消防措施，將會有效降低相關火災風險。

業(yè)界呼吁相關部門應加快鋰電池在數(shù)據(jù)中心領域應用的國家級標準的制定與落地，以保障數(shù)據(jù)中心的安全穩(wěn)定運行。同時，由于此次機房鋰電池爆炸原因尚未披露，電池中國也將持續(xù)關注該事件的相關進展。