鎳氫電專利侵權(quán)案王紀(jì)三慘勝

鎳氫電專利侵權(quán)案王紀(jì)三慘勝

2006-02-07 14:03:38

我國著名電化學(xué)專家王紀(jì)三的電池“嵌滲技術(shù)”專利侵權(quán)案，經(jīng)過三年○四個月漫長的訴訟過程，終于日前吿一段落。法院判令被吿廣東南海實達(dá)電池公司須立即停止侵權(quán)行為、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備，并向王紀(jì)三支付專利使用費和賠償金三十萬元。王紀(jì)三指出，官司雖獲勝，但曠日持久的訴訟、侵權(quán)者的低價傾銷已令其企業(yè)被拖垮，損失無法彌補(bǔ)。

嵌滲技術(shù)發(fā)明專利

被譽(yù)為中國電化學(xué)界泰斗級人物的王紀(jì)三，經(jīng)過多年的潛心探索，率一批科硏人員創(chuàng)造了獨一無二的生產(chǎn)鎳氫電池的工藝，被稱為“嵌滲技術(shù)”。他于一九九七年十二月申請了國家發(fā)明專利，并于二○○二年五月被授予發(fā)明專利權(quán)。在申請專利之前，王紀(jì)三花費一千六百多萬元的硏發(fā)費用，在珠海太一電池公司轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，產(chǎn)品質(zhì)量受到國內(nèi)外用戶的好評。

高薪挖角侵權(quán)生產(chǎn)

由于“嵌滲技術(shù)”專利生產(chǎn)工藝簡化、節(jié)約能耗、電池質(zhì)量優(yōu)良、成本下降，內(nèi)地不少電池廠采用高薪挖角等手段，運用該項技術(shù)大批量侵權(quán)生產(chǎn)鎳氫電池。二○○二年八月，王紀(jì)三將其中一家侵權(quán)廠家——廣東南海實達(dá)電池有限公司吿上法庭。

佛山市中級法院、廣東省高級法院先后一審和終審判定被吿構(gòu)成侵權(quán)，判其停止生產(chǎn)銷售侵犯王紀(jì)三專利的產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備，支付他專利使用費和賠償金人民幣三十萬元。

北京高院終審判決

但南海實達(dá)電池公司于二○○二年九月，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出“專利無效請求”，專利復(fù)審委員會于次年十二月十五日作出“無效宣吿請求審查決定書”，維持王紀(jì)三“嵌滲技術(shù)”發(fā)明專利有效。南海實達(dá)公司不服，又向北京市第一中級法院提出行政訴訟，起訴專利復(fù)審委員會。北京市第一中級法院裁定推翻專利復(fù)審委員會“無效宣吿請求審查決定書”。

專利復(fù)審委員會向北京市高級法院上訴，經(jīng)過審理和辯論，該院作出終審判決，維持國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對南海實達(dá)公司“專利無效請求”的無效決定。至此，該專利侵權(quán)案以王紀(jì)三的勝利吿終。

官司贏了，對王紀(jì)三來說，贏得了心理安慰，自己辛辛苦苦開發(fā)的高新技術(shù)不至于變成“偽造”的科技成果，但長達(dá)三年四個月的“馬拉松”訴訟耗費的人力、物力、財力，非三十萬元的賠償可彌補(bǔ)。

王紀(jì)三指，就打官司的訟訴費、律師費、交通費、取證費已用去近一百八十萬元。損失更為慘重的是，由于長時間受到侵權(quán)廠家的低價傾銷，王紀(jì)三的太一公司已陷入困境，甚至瀕臨倒閉，維權(quán)之路漫長且代價沉重。

摘自：澳門日報