爆炸的手機(jī)。（2017年拍攝）
馮玲玲是安順普定縣人。2017年3月9日凌晨4時，馮玲玲將其購買的三星手機(jī)放在床邊充電時，手機(jī)電池突然爆炸，導(dǎo)致其5歲的小女兒臉部、手部被炸傷。經(jīng)鑒定，其小女兒的燒傷屬八級傷殘。
事件發(fā)生后，三星一名公關(guān)對貴州都市報·都市E家記者稱：他們對此事深表關(guān)切，有任何進(jìn)展將第一時間向外界公布。但后來，三星并未發(fā)布其他信息。
母親抱著受傷的女兒。（2017年拍攝）
同時，馮玲玲維權(quán)也遭遇到了困境。他告訴貴州都市報·都市E家記者，自己前往了三星總部維權(quán)，但仍未得到一個滿意的答復(fù)。無奈之下，他只有訴諸法律。他以女兒名義將天津三星通信技術(shù)有限公司、天津三星視界有限公司、貴州飛利達(dá)科技股份有限公司、北京普天太力通信科技有限公司告上法庭，索賠人民幣175.7萬余元。
7月26日，天津市西青區(qū)人民法院在大寺法庭開庭審理了此案。馮玲玲說，根據(jù)天津當(dāng)?shù)氐乃髻r標(biāo)準(zhǔn)，2017年與2018年相比，呈現(xiàn)出了變化，此前，他的索賠金額為165萬元，但因標(biāo)準(zhǔn)變化后，索賠金額變成了175萬元。
女孩手上的傷疤。（近日拍攝）
針對索賠金額變化，被告方提出了延期審理要求。馮玲玲稱，法院批準(zhǔn)了要求，并將于8月21日再次開庭審理此案。
在與三星這場訴訟中，電池是否有假或?qū)⒊蔀殡p方辯論的焦點。此前，三星曾向相關(guān)部門表示，該電池并非原裝產(chǎn)品，也不是三星生產(chǎn)。
不過，馮玲玲對此并不贊同。他表示，他使用的電池一直都是這塊原裝電池。事發(fā)后，電池一直放在自己身邊，三星從未鑒定，便做出了電池有假的論斷。
